La défense hollandaise face à 1.d4 a comme le souligne WikiBooks "a character all of its own" : les positions survenant après quelques coups n'ont en général pas grand chose en commun avec les lignes plus classiques comme le gambit dame ou les défenses indiennes. Elle est peu jouée donc les noirs bénéficient d'un certain effet de surprise. En contrepartie il faut bien connaître plusieurs "sous-lignes" - au choix des blancs, sous peine de se retrouver mal au bout de 10 coups...
Parmi ces lignes on compte par exemple après 1...f5 :
- 2.Fg5 : l'attaque (R?) Hopton, du nom d'un joueur du 19eme siècle l'ayant introduit avec toutefois une certaine maladresse.
- 2.e4 : le gambit (Howard) Staunton du nom du célèbre joueur (sans doute plus connu pour avoir validé le design de pièces d'échecs imaginées par son ami Nathaniel Cooke).
- 2.g4 : le gambit (Josef) Krejcik, moins bon que 2.e4 - dans l'esprit de 1.d4 Cf6 2.g4, gambit Humphrey Bogart.
- 2.h3 : l'attaque (Viktor) Kortchnoï, pouvant être vue comme une amélioration du précédent gambit.
...Et bien sûr la ligne qui nous intéresse ici : 2.Cc3, introduite par le joueur américain Benjamin Raphael. Commençons par regarder une de ses parties ; en fait la seule disponible (concernant cette ligne) sur chessgames.com :
Les noirs ont joué de la façon la plus naturelle avec e6 Fe7 0-0, espérant sans doute une attaque à l'aile roi plus tard via De8-Dh5, b6-Fb7 etc. Il n'y a hélas pas le temps de mettre ce plan en application - et en plus les blancs ont roqué de l'autre côté ^^ Bref c'est une ligne assez peu prometteuse. Notons cependant une imprécision dans l'ordre des coups blancs : 3.Cf3 permet 3...d5 empêchant e4, retombant dans un schéma Stonewall sans compromettre la structure de pions. 3.Fg5 serait plus précis : on y reviendra !
Le 10eme coup noir est plus ou moins forcé compte-tenu de la menace Cxf6+ suivi de Fxh7+. 10...g6 permet h4-h5, et 10...Fe7 est beaucoup trop passif. Ensuite Stockfish préfère le petit roque : 11.0-0 e5 12.dxe5 Cxe5 13.Cxf6+ Dxf6 14.Cxe5 Dxe5 15.Tae1 Dg5 16.Db3+ Rh8 17.Te3 avec une confortable avance de développement (idée Tfe1-Te7 par exemple). Ceci dit roquer du grand côté puis attaquer à l'aile roi est séduisant également.
Deux remarques :
- Les noirs ont mieux que 3...e6 (après 1.d4 f5 2.Cc3 Cf6 3.Fg5) : simplement 3...d5 qui empêche e4 pour un moment. En contrepartie la structure de pions est abîmée après 4.Fxf6 exf6, mais ce n'est pas facile à exploiter.
- On dispose d'une alternative intéressante au second coup : 2...d5, empêchant également e4 sans faire de concessions cette fois - autres que l'affaiblissement des cases e5 et e6.
1] 3...d5 4.Fxf6 exf6
La grande ligne ensuite continue par 5.e3 Fe6, plaçant le fou très passivement (un pion ferait le même boulot). Mais en y regardant de plus près on constate que ce fou s'activera dès que les blancs tenteront quelque chose, que ce soit c4, e4 ou g4. Il est donc assez stratégiquement placé, et volontiers échangé contre un cavalier dans certains scénarios. Par exemple 6.Fd3 Cc6 7.Cce2 Cb4 8.Cf4 Cxd3+ 9.Dxd3 Dd7 10.Cxe6 Dxe6 11.Db5+ : les noirs disposent certes du "bon" fou, mais dans une position où il n'a pas le temps de s'exprimer à cause des menaces sur b7 et d5 via Ce2-Cf4/Cc3.
L'idée générale des blancs consiste à faire pression sur f5 (provoquant g6) et d5, placer un cavalier en f4 pour appuyer h4-h5, et éventuellement espérer une poussée c4. Côté noirs c5 est peu engageant car ce coup isolerait d5. Le préparer avec b6 impliquerait de jouer 0-0, ce qui entre en contradiction avec le plan g5-h5-f4 etc, bref l'avancée des pions à l'aile roi pour faire parler la paire de fous. On préférera donc miser sur cette dernière idée suite à un grand roque.
Partie exemple 1. 12.h4 est possible également.
Exemple 2 avec une finale intéressante.
Exemple 3 où les fous noirs dominent la finale.
Pour (beaucoup) plus de détails, voir "The Modernized Dutch Defense" par Adrien Demuth - chapitre 2 ligne e) page 87.
2] 2...d5 3.Ff4 a6
Ce dernier coup 3...a6 est conseillé par Neil McDonald dans son livre "Play the Dutch" - chapitre 2. La grande ligne mène cependant à une position où les noirs aimeraient replacer le pion f5 en f7 : 4.e3 Cf6 5.Cf3 e6 6.Fd3 c5 7.dxc5 Fxc5 8.O-O Cc6 9.Ce2, et maintenant si 9...O-O on joue 10.c4, et sur 9...De7 alors 10.Ced4 est indiqué, afin d'empêcher e5 (via l'échange en c6).
Je n'ai pas de recul sur cette position ceci dit, juste mon intuition qui va plutôt dans le sens d'Adrien Demuth préférant l'option 1]. L'évaluation de Stockfish reste raisonnablement proche de 0 dans les deux cas, donc ça doit être une question de goût. On peut tout de même effectuer l'observation suivante : jouer cette ligne revient à répondre 2...f5 sur 1.d4 d5 2.Cc3. Il me semble que tout le monde jouera spontanément le bon coup 2...Cf6, ou encore 2...Ff5 mais pas ce bizarre 2...f5 '^^ En plus de ça, les noirs doivent être préparés sur 3.Fg5 dans l'esprit de l'attaque Hopton, mais avec moins de souplesse qu'après 1.d4 f5 2.Fg5 car le pion est déjà en d5.
Partie exemple 1 illustrant assez bien "les noirs aimeraient replacer le pion f5 en f7".
Exemple 2 illustrant un peu la même chose.